Proč?
Proč jsem se rozhodla založit blog?
Protože mi bylo řečeno, že autor bez vlastních stránek nežije.
Kdo jsem?
Pevně doufám, že žijící autor, rozumějte autor děl literárních, tedy spisovatel.
Co si ode mne můžete přečíst?
Momentálně následující romány:
Román o českém středověkém velmoži panu Záviši z Falkenštejna. V nakladatelství Knižní Klub vyšel už dvakrát. Odkaz je na druhé vydání.
Zemský patron svatý Václav je osobností, kterou známe všichni. Co o ní ale doopravdy víme? Pohrála jsem si s legendami, kronikářskými záznamy i nejnovějšími výsledky archeologického a historického bádání a stvořila... Nu, co jsem stvořila, posoudíte asi nejlépe sami.
Kníže Václav zemřel, ale jeho legenda a jeho dílo žily dál. Paradoxně tím, kdo je rozvíjel, byl Václavův vrah Boleslav.
Můj další literární počin. Podrobnosti o knize, jejím křtu, filmový trailer a ukáky z knihy si můžete prohlédnout dále na blogu.
Pokusy o historické detektivky vydané nakladatelstvím MOBA.
Co ještě sleduji tímhle blogem?
To ještě tak úplně nevím. Ale snad na to, třeba i ve spolupráci s vámi, čtenáři (pokud sem tedy nějací zavítají), přijdu Usmívající se

24. srpna

24. srpna 2012 v 8:53 |  Události
Co bych to byla za obdivovatelku Záviše z Falkenštejna, kdybych nevzpomněla 24. srpna?
Toho smutného dne před sedmisty a dvaadvaceti lety uťali totiž našemu skvělému velmoži jeho krásnou hlavu. Stalo se tak pod hradem Hluboká (nad Vltavou) na louce, nazývané od těch časů Pokutní. Serióznější informace zde: http://www.zamek-hluboka.eu/historie/13-stoleti/ Popis toho, jak si Závišovy poslední okamžiky představuji, na stránkách mého románu Rytíř zelené růže.
Nu, a jedna anekdotická historka na závěr. Přibík Pulkava z Radenína, kronikář žijícíc za časů Karla IV., zaznamenal, že Záviš byl jakožto zrádce a cizoložník sťat přiostřeným prknem. Fratnišek Palacký jeho tvrzení poopravil - Záviš prý nebyl sťat pRknem, nýbrž pLknem, což je staročeský název pro popravčí meč. Existuje i názor hlásající, že plkno byla jakási obdoba gilotiny. Ani Zbraslavský kronikář, ani Dalimil, píšící nedlouho po Závišově smrti, přitom o žádném prkně, či plkně, či plku Usmívající se nevědí.
Osobně se domnívám, že Záviš byl popraven docela obyčejným mečem, ale protože dobrý autor historické literatury má být přístupen všemu, nabízím alternativu...
"Neslyšeli jste," rozeřval se Mikuláš Opavský, "odmítají se vzdát! Utněte Falkenštejnovi hlavu!"
"Ale," namítal nesměle jeden ze zbrojnošů, "oni se vzdávají, pane vévodo. Už dokonce vytáhli bílou vlajku."
"Nic nevidím," zahučel Mikuláš. "Setněte ho."
"Ale, pane vévodo...," pokusil se opět zaprotestovat zbrojnoš.
"Setnout!" zařval Mikuláš.
"To jako... doopravdy?" dotazoval se nešťastný zbrojnoš. "Mečem?"
"Ne, asi prknem, vy tupci!" zaryčel už dočista rozkacený vévoda.
"Jak si přeješ, Milosti..."
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Záviš Záviš | E-mail | 24. srpna 2012 v 12:25 | Reagovat

jdi krásná :-)   smajlíka pro pusu neumím :-(

2 Henclín Henclín | 25. srpna 2012 v 19:42 | Reagovat

Ahojky Zůzo,
podle mě - kde jsem se to dočetl už ve svém vysokém věku netuším - ale " plkno " je dvouruční katovský meč, který ten mizera Mikuláš specielně vláčel s sebou...
Krásné dny s L.

3 zuzana koubkova zuzana koubkova | Web | 25. srpna 2012 v 21:12 | Reagovat

[Smazaný komentář] zuzana koubkova | Web | 246.135.broadband10.iol.cz (90.177.135.246) | Před 2 minutami
Ahoj Henclíne! Je velmi pravděpodobné, že s sebou Mikuláš Opavský opravdu katovský meč (patrně i s katem) vezl a dodával jimi váhu svým hrozbám. Jinak co se týká toho "mizery", tak já se domnívám, že pouze vykonával rozkaz svého pána, tedy Václava II. Vidím Mikuláše z Opavy spíše jako nešťastníka, než jako padoucha. Vlastně je mi docela sympatický. Měl totiž stejně jako já: http://www.youtube.com/watch?v=WtBjlN9GRKE

4 Henclín Henclín | 2. září 2012 v 14:09 | Reagovat

Co se týká Mikuldy, je to pro mě stále mizera. Po Otakarovi zdědil tvář, ne však povahu... Václav mu řekl, že si nepřeje Závišovu smrt / sice "dvojace", ale přeci jen /, jen, že chce hrady zpátky.....A Vítek udělal chybu - musel vědět, že Hluboká padne tak i tak - mohl ji vydat a zachránit Závišovu hlavu...Možná také spoléhal na výměnu s Čeňkem z Kamenice... Das ist schwer zu sagen.
Hezké letní dny. M.

5 zuzana koubkova zuzana koubkova | Web | 3. září 2012 v 8:59 | Reagovat

Ono po sedmi stech létech těžko říci, kdo, co a jak myslel. Vítek asi opravdu spoléhal na Čeňka. Na druhou stranu ho Mikuláš nechal vzápětí na to utéci, což jaksi nesvědčí pro to, že by to byl zastvrzelý mizera. Spíš to na mě dělá dojem, že si dělal svoji práci, ale žádný zlváštní požitek z ní neměl.

6 jitka jitka | E-mail | 13. prosince 2012 v 20:11 | Reagovat

Ještě musím reagovat zde. Jsem také obdivovatelkou Záviše,a čím víc o něm zjišťuji, většinou se ale stejně jedná o dohady, tím víc. Už jsem si objednala vaši knihu Rytíř zelené růže, a jsem zvědavá jak o něm budete psát. Doufám ,že je tam popsáno i vítkovské povstání proti Přemyslu Otakarovi. Toto období mne velmi zajímá, protože je hodnoceno velmi protikladně. Škoda, že nemohou prozkoumat Závišovy ostatky a konečně odhalit jestli je jeho hlava zazděna někde ve stěně.

7 zuzana koubkova zuzana koubkova | 14. prosince 2012 v 9:24 | Reagovat

Dobrý den, Jitko! Obávám se, že vás zklamu - vítkovské povstání proti Přemyslu Otakarovi nepopisuji. Začínám až bitvou na Moravském poli. Nu, ale snad se bude kníha líbit i tak... Kdyby ne, neváhejte mi to napsat. Jsem vděčná za jakoukoliv reakci, byť je záporná (i když ty kladné mě samozřejmě těší víc :-)) )

8 jitka jitka | E-mail | 15. prosince 2012 v 9:57 | Reagovat

Dobrý den, tak už mám knihu doma a už jsem zjistila odkdy začíná. Myslím si, že zklamaná rozhodně nebudu a moc se těším až začnu číst. Napadlo mne, že by se třeba dal dopsat ještě "první díl" a tam popsat Závišův život od narození po Moravské pole, popsat formování jeho osobnosti. Jenže asi to není jen tak napsat knihu. Navíc období vzpoury Vítkovců proti králi není opravdu jednoduché posoudit. Zajímalo by mne jakou úlohu v něm Záviš hrál a jak moc se protivil proti králi, jestli už byl před rokem 78 zamilován do Kunhuty. Proč byla v podstatě jen zelená růže postižena vyhnanstvím a konfiskací majetku, když ostatní růže prošly celkem vpohodě a Rožmberkové byli i na Moravském poli. Pak se to samé stalo i v letech 88 až 90 pod taktovkou Přemyslova syna a zelená růže byla prakticky vymazána z povrchu zemského. Mělo to už nějaké hlubší kořeny? Ještě jsem se pořádně neprobrala povstáním Přemysla Otakara proti svému otci Václavovi a nevím za kým stáli Vítkovci v tomto období, jaké tam byly panské kliky (kdo s kým a proč). Třeba to mohlo začít tam.

9 jitka jitka | E-mail | 18. prosince 2012 v 17:35 | Reagovat

Dobrý den, našla jsem zajímavou bakalářskou práci, možná jí znáte. http://is.muni.cz/th/7098/ff_b/Zavis_z_Falkenstejna.pdf

10 zuzana koubkova zuzana koubkova | Web | 19. prosince 2012 v 18:45 | Reagovat

Díky moc za typ. Až bude po předvánočním šílenství ráda si práci přečtu.

11 jitka jitka | E-mail | 3. ledna 2013 v 19:47 | Reagovat

Mám ještě dotaz a to na spalníř. Je to něco na těchto obrázcích?http://www.johanite.cz/CS/vystroj-a-vyzbroj.html

12 zuzana koubkova zuzana koubkova | Web | 8. ledna 2013 v 13:27 | Reagovat

Dobrý den!
Spalníř by měla být spodní košile - má ji rytíř na dolní fotce. Resp. ono je to správně staročesky "spalnieř", ale dovolila jsem si to poněkud zmodernizovat :-)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama